Справа № 569/3847/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
24 квітня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/3847/15-ц за заявою ЖКП «Покровське» до про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 березня 2015 року про стягнення заборгованості в розмірі 1070,88 грн.,та судових витрат по справі.
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 105-1 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/3847/15-ц за заявою ЖКП «Покровське» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 12 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1).
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
The court decision No. 44532310, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/3847/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: