Court ruling № 44531664, 27.12.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/1069/13-к Номер провадження 11-кп/786/1/14Головуючий у 1-й інстанції Халявка Валентин Іванович Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Полтавської області Пєвнєва О.С. на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 р. , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 р.

- ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 222 КК України до штрафу у розмірі 68000 грн. з позбавленням права обіймати посади керівників та їх заступників в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, а також інші посади , пов'язані з виконанням владних організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки;

- ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 367, ст. ст.75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників та їх заступників в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, а також інші посади , пов'язані з виконанням владних організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 4250 гривень; звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ;

- ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 367, ст. ст.75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників та їх заступників в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, а також інші посади , пов'язані з виконанням владних організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 4250 гривень; звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На вирок суду 16 грудня 2013 року прокурором подана апеляційна скарга, поза межами строку апеляційного оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30-денний строк подання апеляційної скарги учасниками процесу на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 р. закінчився 12.12.2013 р.

Апеляційна скарга прокурора, відповідно до штемпеля на поштовому конверті, направлена до місцевого суду 13.12.2013 р. ( а.с. 285)

Відтак, в порушення вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга прокурором подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і в ній не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження.

А тому, відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області Пєвнєва О.С. на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 р. - повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України.

Суддя : Н.М.Харлан