АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4106/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1851/15Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Ленінського району м. Полтави Легеньковського Олександра Володимировича в інтересах Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області
на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Полтавська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Ленінського району м. Полтави Легеньковського Олександра Володимировича в інтересах Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2014 року
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 08 червня 2015 року.
Суддя: О. Ю. Кузнєцова
The court decision No. 44531652, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 553/4106/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: