АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1304/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1696/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», представника відповідача ПСП «Нове життя» - Кабась Зої Дмитрівни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга представника відповідача ПСП Кабась Зої Дмитрівни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки довіреність від 17.11.2014 року ПСП «Нове життя», видана на Кабась Зою Дмитрівну на представлення інтересів підприємства в Машівському районному суді Полтавської області, без права передоручення повноважень третім особам строком на три місяці.
Таким чином, повноваження представника відповідача на подачу та підпис апеляційної скарги від імені ПСП "Нове життя" не підтверджені належним чином.
Окрім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 241,85 грн. у відповідності до приписів п. 1.8. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, оплаті підлягає судовий збір у розмірі - 241,85 грн.
Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001.
Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів на підтвердження повноважень представника відповідача Кабась З.Д. та доказів сплати судового збору..
Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ПСП «Нове життя» - Кабась Зої Дмитрівни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року залишити ти без руху.
Надати представнику відповідача ПСП «Нове життя» - Кабась Зої Дмитрівні строк для усунення вищевикладених недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/О. В. Чумак
ЗГІДНО: Суддя апеляційного
суду Полтавської області О.В.Чумак
The court decision No. 44531628, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 540/1304/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: