№ 44531057, 10.02.2015, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/240/15-п

Провадження № 3/545/84/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.01.1974р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українку, не інваліда, утриманці відсутні, одружену, працюючу на посаді головного бухгалтера в ДП «ЕБ»Надія «ІСВ І АПВ НААН», ю/а: с. Тахтаулове, вул.. Центральна, 5/ДЕР Полтавського району Полтавської області, мешканку смт Опішня, вул.. Швейцарська, 18, Зінськівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 815166 від 29.01.2015р., встановлено, що 18.12.2014р. перевіркою ДП «ЕБ»Надія «ІСВ І АПВ НААН», ю/а: с. Тахтаулове, вул.. Центральна, 5/ДЕР Полтавського району Полтавської області, було встановлено факт порушення ведення податкового обліку в діях посадової особи головного бухгалтера ДП «ЕБ»Надія «ІСВ І АПВ НААН» - ОСОБА_1, і виразилось в порушенні ведення податкового обліку шляхом заниженні суми по сплаті ПДВ за період 01.11.2011р. по 31.10.2014р. та фіксованого с/г податку , що передбачено п.198.2. п.198.6 ст. 198 та п. 303.1 ст. 303 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується її особистими поясненнями та матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми; актом проведеної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк