Справа № 545/4458/14-п
Провадження № 3/545/23/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.06.1960р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українку, паспорт КН № 160070, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.07.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, не одружену, не інваліда, утриманці відсутні, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2014р. близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.. Шевченка, 1А в с. Терешки Полтавського району Полтавської області здійснювала торгівлю з рук м»ясом власного виробництва у невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушені визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного нею без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за необхідне притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 160, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 44531042, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 545/4458/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: