Справа № 545/1109/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, не працюючого, одруженого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.03.2014р. о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Половка, керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.
Огляд водія на стан алкогольного спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері та згідно медичного висновку № 184 від 20.03.2014 року о 15:30 год. обстежуваний гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та вказав , що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, просив не позбавляти його права керування ТЗ.
Вина ОСОБА_1М.у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), медичним висновком (а.с. 2), актом огляду та затримання ТЗ (а.с. 3).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 44530884, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1109/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: