Court ruling № 44530389, 04.06.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/3179/14-ц

Провадження № 2-п/541/7/2015

У Х В А Л А

04 червня 2015 року. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

В супереч вимогам ст. 229 ч. 2 п. 6 у цій заяві не зазначено перелік доданих до неї матеріалів. На порушення ст. 229 ч. 4 ЦПК України до згаданої заяви не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів, що підтверджується кількістю аркушів, зазначених у додатках.

На невиконання вимог ст. 229 ч. 6 ЦПК України, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір заявником на додано документу про сплату судового збору в сумі 121 гривна 80 копійок.

Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Зважаючи на викладене та, керуючись ст. 229 ч. 7, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 02 червня 2015 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити заявника, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2