Провадження № 2-н/537/531/2015
Справа № 537/2158/15-ц
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2 612 грн. 93 коп., та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Відомості про зареєстроване місце проживання боржників до суду надійшли.
Заява підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не виявлено.
В звязку з викладеним за поданою заявою слід відкрити наказне провадження в справі.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 44530134, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 537/2158/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: