Court ruling № 44529370, 06.02.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/12620/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Кривич Ж.О.

при секретарі Власовій М.М.,

з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про відвід судді Кривич Ж.О.,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 06 лютого 2015 року представник ОСОБА_3 яка є відповідачем за позовом ОСОБА_4 та позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_2 заявив про недовіру судді Кривич Ж.О. Підставами для відводу, на його думку є такі обставини: суддя розглядаючи справу вчинила посадовий злочин, про що повідомив Генерального Прокурора України. СБУ та Вищу кваліфікаційну суддів; окрім того суддя Кривич Ж.О. своїми діями чинила перешкоди ОСОБА_3 у прийнятті спадщини.

Проти відводу висловився представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 і вважав, що законних підстав для його задоволення не має.

Суд, вирішуючи заяву про відвід, виходить із положень статті 20 ЦПК України і вважає, що підстав для задоволення відводу не має.

Водночас, суд поважає право сторін на розгляд справи судом, якому вони довіряють. Раніше суддя Кривич Ж.О. була головуючою у справі за позовом ОСОБА_3І про поновлення строку на прийняття спадщини; прийняте тоді судом рішення про відмову у задоволенні позову було скасоване Полтавським апеляційним судом. За таких обставин суддя заявляє собі самовідвід.

Керуючись ст. 20, 21-23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Кривич Ж.О.

Задовольнити самовідвід судді Кривич Ж.О. Цивільну справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання щодо передачі даної справи іншому судді у порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: