ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/169/15
381/91/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 Заявила клопотання про забезпечення доказів, в якій просив суд:
-витребувати з ПАТ КБ Надра оригінал кредитної справи по кредитному договору № 156/П/73/2008-840 від 21.04.2008 року про отримання кредиту ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін виникають складнощі у їх витребуванні, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.
Представником відповідача в судовому засіданні обгрунтовано доведено, що існують труднощі з приводу надання доказів, тому суд вважає, що оскільки наявність в матеріалах справи витребовуваних документів буде сприяти більш повному і всебічного з»ясуванню обставин даної справи, то заява в частині витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133,134,137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ Надра оригінал кредитної справи по кредитному договору № 156/П/73/2008-840 від 21.04.2008 року про отримання кредиту ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Ухвалу направити для виконання до ПАТ КБ Надра.
Ухвала може бути оскаржена, проте її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 44529147, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 381/91/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: