Справа № 372/2275/15-ц
Провадження 2-сз/372/13/15
ухвала
Іменем України
29 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору -
ВС Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 19 лютого 2015 року до відкриття провадження у справі позовна заява була повернута позивачу, оскільки справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, згідно підстав передбачених п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Від позивача позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн., при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 3654,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 гривень, який був сплачений відповідно до квитанції № 0710092 від 02.02.2015 року в відділенні № 7 м. Києва Філії «Центрального регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на рахунок № 31213206700449, отримувач Обухівське УДКСУ, код отримувача37851055, Код банку отримувача 821018 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М.Мора
The court decision No. 44529103, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2275/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: