Decision № 44529009, 22.05.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.05.2015
Case No.
370/1008/15-ц
Document №
44529009
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Справа № 370/1008/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагенства в Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, (далі - відповідач), треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагенства в Макарівському районі Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу якого входить домоволодіння по АДРЕСА_1, та земельні ділянки площею 0,2500 га та площею 0,0755 га за цією ж адресою.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на згадане вище нерухоме майно. Вона - ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Так, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. ЇЇ мати, а дочка померлої - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач спадщину після смерті баби ОСОБА_2 прийняла, подавши у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, так як оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені, а правовстановлюючий документ на домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.

Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав.

Треті особи згідно поданих листів просили слухати справу у відсутності їх представників.

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №277 за 2011 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується відповідними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 видане повторно 31.03.2015 р.; свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24.01.1970 р. та її свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.08.2006 р.; Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015220910 від 31.03.2015 р., а саме народження матері позивачки ОСОБА_3, а також Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015187482 від 21.03.2015 року, а саме дошлюбного прізвища ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на домоволодіння по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,0755 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які також розташовані по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №277 за 2011 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, останньою був складений заповіт, який був посвідчений 16.05.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1726. Проте, як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи ніхто із спадкоємців за заповітом у визначений ст.1270 ЦК України спадщини не прийняв, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини.

Згідно довідки №58 від 14.04.2015 року Копилівської сільської ради Макарівського району на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; разом з нею ніхто не проживав та ніхто не був зареєстрований, що свідчить про відсутність спадкоємців які б могли прийняти спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №277 за 2011 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, позивач в справі - ОСОБА_1 подала у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так, мати позивачки - ОСОБА_3, а донька померлої - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 30.08.2011 року).

Таким чином позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за правом представлення, тієї частки у спадщині, яка належала б за законом її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2, які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю у спадковій справі відповідних заяв про прийняття спадщини, а також підтверджується довідкою №58 від 14.04.2015 року Копилівської сільської ради Макарівського району, звідки вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; разом з нею ніхто не проживав та ніхто не був зареєстрований.

Проте, державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області своїм листом № 605/02-31 від 21.04.2015 року відмовив позивачці у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1, та земельні ділянки площею 0,2500 га та площею 0,0755 га за цією ж адресою, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме Державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені, а правовстановлюючий документ на домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.

Те, що згадане домоволодіння належало померлій ОСОБА_2 підтверджується особовим записом № 812 в по господарській книзі №9 за 2011-2015 роки Копилівської сільської ради Макарівського району київської області.

Відповідно до технічного паспорту, виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. - під літерою «А», погріб з шийкою «Б», веранда «а», колодязь питний І, ворота №1, огорожа №2.

Те, що земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку належала померлій ОСОБА_2 підтверджується копією архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на її ім'я на підставі Рішення Копилівської сільської ради №78-09-05 від 28.08.2007 року, який зареєстрований 29.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6.

Те, що земельна ділянка площею 0,0755 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, належала померлій ОСОБА_2 підтверджується копією архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого на її ім'я на підставі Рішення Копилівської сільської ради №78-09-05 від 28.08.2007 року, який зареєстрований 29.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8.

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагенства в Макарівському районі Київської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке складається з:

- домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м. - під літерою «А», погріб з шийкою «Б», веранда «а», колодязь питний І, ворота №1, огорожа №2;

- земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий на підставі Рішення Копилівської сільської ради №78-09-05 від 28.08.2007 року, який зареєстрований 29.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6;

- земельної ділянки площею 0,0755 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданий на підставі Рішення Копилівської сільської ради №78-09-05 від 28.08.2007 року, який зареєстрований 29.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві постійного користування землею, договорів оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 44529009 ?

Документ № 44529009 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44529009 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44529009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44529009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44529009, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44529009, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44529009 refers to case No. 370/1008/15-ц

This decision relates to case No. 370/1008/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44529007
Next document : 44529012