Sentence № 44528658, 31.03.2011, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

31.03.2011

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-20/11

Провадження № 1/1007/20/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Петренко Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 04.09.1970р.народження,уродженця та

жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні м / літню дитину, непрацюючого ,раніше судимого:

- 18.09.03р. Броварським міським судом Київської області за ст..187 ч.3, 71 КК України до 7р. 4 міс. п / волі з конфіскацією майна;

-29.04.04р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 9р. п /волі з конфіскацією майна,

Звільненого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.10р. умовно-достроково на 2роки 2 місяці 10 днів,

у вчиненні злочину, передбаченогост..309ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 червня 2010р. в ранню пору доби виявив в себе на сараї макову солому після чого зібрав її до полімерного пакету, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної речовини макової соломи. Близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на моторолері червоного кольору приїхав до буд. 23 по вул.. Курчатова, с. м. т. В. Димерка Броварського району, де зустрівся з ОСОБА_2, маючи при собі сумку з маковою соломою та речами для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим продовжуючи незаконне зберігання перевіз особливо небезпечну наркотичну речовину макову солому.

Після цього домовившись з ОСОБА_2 про використання його домоволодіння, що за адресою: Київська область, Броварський район, с. м. т. В. Димерка вул.. Курчатова, 23, продовжуючи незаконне зберігання макової соломи в приміщенні вказаного будинку розпочав виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В цей час працівниками міліції у вказаному приміщенні був затриманий ОСОБА_1, в якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та речі для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №891/х від 06.07.10р. речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Макова солома оброблялась органічними розчинниками. Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила 367, 25 г..

Макова солома згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Вказав, що 23.06.10р. поїхав до ОСОБА_2 щоб приготувати наркотичний засіб з метою вживання. З собою була сумка з посудом для виготовлення наркотичного засобу, розчинник, ганчірки, електроплитка та пакет з подрібненою рослинною речовиною - маковою соломою. У ОСОБА_2 попросив дозволу виготовити наркотичний засіб, на що той погодився і сказав, що йому потрібно по своїх справах відлучитися. Коли ОСОБА_2 поїхав, він пішов на кухню готувати наркотик. Коли почав готувати зайшли працівники міліції. ОСОБА_2 вдома не було. Посуд та макова солома , яку знайшов у себе на сараї були вилучені працівниками міліції.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст..309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно зберігав , перевозив та виготовляв наркотичні засоби, без мети збуту .

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні м / літню дитину, раніше судимий, був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, скоїв середньої тяжкості злочин, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №251 від 07.07.10р.(а.с.49 -50 ) страждає на опійну наркоманію та потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії, пройшов лікування в амбулаторному режимі від наркоманії з 03.09.10р. по 14 .09.10р., суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.71 КК України підсудному ОСОБА_1 суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 29.04.04р. Козелецького районного суду Чернігівської області, згідно якого був засуджений за ст. 185 ч.4,70 ч.4 КК України до 9р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.10р. умовно-достроково на 2р. 2 міс. 10дн.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:( (а.с.55-56) :подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, пляшка із полімерного матеріалу ємкістю 1, 0 л з рідиною зелено коричневого кольору, пляшка із полімерного матеріалу ємкістю 1, 0 л з рідиною зелено коричневого кольору, пляшка із полімерного матеріалу ємкістю 1, 0 л з прозорою безбарвною рідиною, електроплитка з залишками рослинної речовини коричневого кольору, сито із залишками рослинної речовини коричневого кольору, сито з залишками рослинної речовини коричневого кольору, ганчірка з залишками рослинної речовини коричневого кольору, ганчірка з залишками рослинної речовини коричневого кольору, металева ложка з залишками рослинної речовини коричневого кольору, емальоване відро, емальована миска, саморобна лінійка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу ,які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ- підлягають знищенню.

Судові витрати:. 695грн.95коп. вартість судово-хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309ч.1 КК України і призначити покарання-2 ( два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання-2(два)роки 6(шість )місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 15.03.11р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Речові докази: ( (а.с.55-56) :подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, пляшку із полімерного матеріалу ємкістю 1, 0 л з рідиною зелено коричневого кольору, пляшку із полімерного матеріалу ємкістю 1, 0 л з рідиною зелено коричневого кольору, пляшку із полімерного матеріалу ємкістю 1, 0 л з прозорою безбарвною рідиною, електроплитку з залишками рослинної речовини коричневого кольору, сито із залишками рослинної речовини коричневого кольору, сито з залишками рослинної речовини коричневого кольору, ганчірку з залишками рослинної речовини коричневого кольору, ганчірку з залишками рослинної речовини коричневого кольору, металеву ложку з залишками рослинної речовини коричневого кольору, емальоване відро, емальовану миску, саморобну лінійку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу ,які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського МВ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018-695грн.( шістсот дев»яносто п»ять)грн..95коп. вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: суддя С. П. Лопатинська