УХВАЛА
03 червня 2015 року Справа №293/333/15-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Бех О.В.
представників позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №5955690 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/1 частку житлового будинку в с.Бежів по вул.Щорса, 30А, Черняхівського району, здійснену на підставі рішення Черняхівського районного суду від 08.05.2014 року по справі №293/1940/13-ц.
Також, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вище зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання, в якому просила дане судове засідання проводити у її відсутності та відсутності її представника. Після прийняття уточнених позовних вимог, копію направити на її адресу.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
З огляду на вище викладене, суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130, п.3 ст.205, ст.206, 210, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, копію якої направити відповідачу.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 02.07.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_5
Копія:вірно
Суддя:
The court decision No. 44528106, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 293/333/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: