Справа №295/5096/15-ц
Категорія 26
2/295/1823/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
cудді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення позову по справі
ОСОБА_2
10004, АДРЕСА_1
до ОСОБА_3
10004, АДРЕСА_1
ОСОБА_4,
АДРЕСА_2
АДРЕСА_3
про визнання договорів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договорів недійсними.
Одночасно від позивачки надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, посилаючись на те, що у разі постановлення рішення про задоволення позову його виконання без заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або повністю унеможливить виконання рішення суду.
За правилами ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд може забезпечити позов на будь-якій стадії розгляду справи, у тому числі і шляхом накладання арешту на майно та заборони вчиняти певні дії.
Оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151-153, 293-294 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4.
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: В.О. Корицька
The court decision No. 44526555, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 295/5096/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: