Court ruling № 44526518, 12.08.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14570/13-ц

Категорія 42

2/295/862/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Яворській І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 2-ї Житомирської державної нотаріальної контори, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про знесення самовільних споруд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищенаведена справа.

Представником позивача за первісним позовом заявлене клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, пов»язаних із можливістю виділення в натурі належної позивачу частки в спільному майні житловому будинку за адресою: м. Житомир, пров. Культурний, 10.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 вказав на те, що до вирішення спору про правомірність укладеного позивачем договору купівлі-продажу проведення експертизи є передчасним.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Так, характер спору між сторонами передбачає потребу у спеціальних знаннях з метою з»ясування можливості виділення в натурі частки з спільного майна із дотриманням будівельних норм.

Проведення експертизи не впливає на вирішення спору щодо правомірності оспорюваного правочину.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 143, 144, 202, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/14570/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 2-ї Житомирської державної нотаріальної контори, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» про знесення самовільних споруд, будівельно-технічну експертизу, яку необхідно провести в двох місячний строк, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4, свідоцтво судового експерта № 1623 від 22.03.2013 року ( адреса знаходження: м. Житомир вул. Соснова, 57).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 належні йому на праві власності 43/100 ідеальних частини житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. Культурний, 10 з надвірними будівлями з врахуванням здійснених ним добудов у вигляді ізольованої квартири з окремим виходом, яка складається з: коридор 2-1 площею 4,9 кв.м., кухня 2-2 площею 7,8 кв.м., кімната 2-3 площею 20,3 кв.м., кімната 2-4 площею 19.8 кв.м., сходова клітина 4-1 площею 2.3 кв.м., кімната 4-2 площею 16,9 кв.м., літня кухня «В» з прибудовою літери «В» літерою «в», сарай літерою «Г», сарай літерою «Д», уборна «У», ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, огорожа № 8 по пров. Культурному 10 в м. Житомирі.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провести експертизу по матеріалам справи та з оглядом домоволодіння №10 по пров. Культурному в м.Житомирі).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :