Decision № 44524473, 02.06.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
02.06.2015
Case No.
264/2418/15-ц
Document №
44524473
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/2418/15-ц

2/264/1383/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви члена Кредитної спілки ОСОБА_1 надання кредиту від 19.12.2011 року, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 631-Д від 19.12.2011 року про надання кредиту у розмірі 10 000, 00 грн. На споживчі потреби строком до 19.12.2016 року. 19.12.2011 року між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 631-Д, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №631-Д від 19.12.2011 року. 19.12.2011 року між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №631-Д, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №631-Д від 19.12.2011 року. Позивачем 19.12.2011 року було видано 10000,00 грн. згідно заяви ОСОБА_1, таким чином КС « Південно - Східна кредитна компанія » виконала свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Просив стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість, яка станом на 06.04.2015 року становить: 48342,07 грн. та складається з :заборгованості по кредиту - 9775,66 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 38566,41 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 483,42 грн.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви члена Кредитної спілки ОСОБА_1 про надання кредиту, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 631-Д від 19.12.2011 року про надання кредиту у розмірі 10 000, 00 грн. Між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 631-Д від 19.12.2011 року № 631-Д, 19.12.2011 року між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 631-Д відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 631-Д від 19.12.2011 року. Позивачем 19.12.2011 року було видано 10 000,00 грн. згідно заяви відповідачки ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером №280 від 19.12.2011 року. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Згідно п. п.1.1., 1.3., 1.4. Договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн , а позичальник зобов'язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит спілці в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 60% річних строковим кредитом та 180% річних за простроченим кредитом від фактичної суми заборгованості. Кредит надається позичальнику строком до 19.12.2016 року , протягом якого позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розміріх, в порядку та строки визначені кредитним договором. До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 не виконала договірні зобов'язання. Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 06.04.2015 року складає: по кредиту - 9775,66 грн., по відсотках за користування кредитом - 38566,41грн., а всього 48342,07 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1.1. договорів поруки, які укладені між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_3 від 19.12.2011 року № 631-Д, КС « Південно - Східна кредитна компанія » та ОСОБА_2 № 631-Д від 19.12.2011 року, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме: щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах та строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у випадках передбачених кредитним договором, повернуи кредит в повному обсязі достроково на вимогу кредитора в строк не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання такої вимоги.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. Відповідачами зобов'язання не виконані та станом на 06.04.2015 року заборгованість складає 48342,07 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 483,42 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 161,14 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь КС «Південно - Східна кредитна компанія» шляхом перерахувань на п/р 26505010000265 у ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, КОД ОКПО 26020164 заборгованість по кредиту 9775,66 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 38566,41 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 483,42 грн., а всього за позовними вимогами - 48825,49 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44524473 ?

Документ № 44524473 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44524473 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44524473 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44524473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44524473, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 44524473, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44524473 refers to case No. 264/2418/15-ц

This decision relates to case No. 264/2418/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44524471
Next document : 44524475