
Справа № 264/2760/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу
26 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В. ознайомившись в місті Маріуполя із заявою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,- -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду надійшла заява ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що заявник не звільняється від сплати судового збору, обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення заборгованості з заробітної плати відсутнє, мається спір щодо розміру заборгованості. Копію судового наказу отримали 18.05.2015 року.
Суд вважає, що заявником не пропущені строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки згідно ч.1 ст.105 ЦПК України їх відрахування здійснюється з дати отримання ними копії судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу повинна бути прийнята до розгляду суду.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати 264/2760/15-ц- прийняти до розгляду суду.
Призначити судовий розгляд заяви на 28.05.2015 року о 09.30год.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 44524439, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 264/2760/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: