264/3351/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" травня 2015 р.
Суддя Іллічівський районний суд м.Маріуполя, ОСОБА_1sp; В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Маіупольської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Заявником надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Прокурора Іллічівського району в інтересах Маіупольської міської ради, про визнання спадщини відумерло.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Іллічівський районний суд м.Маріуполя на 05.06.2015 року 08.30год .
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 44524430, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 264/3351/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: