Справа №263/8626/14-ц
Провадження № 2-п/263/30/2015
У Х В А Л А
про повернення заяви
29 травня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
27.04.2015 року до суду надійшла заява ПрАТ «СК Статус» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК Статус», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 27.04.2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків, які були допущені ним при подачі заяви до суду, а саме: надати суду: документ про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., копію заяви та копії доданих до нею документів для ОСОБА_3, документ, що підтверджує повноваження голови правління ПрАТ «СК Статус».
Проте до теперішнього часу наявні недоліки заявником не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло, в той час як вищевказана ухвала була ним отримана 12.05.2015 року, відповідно до почтового повідомлення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимог, визначених статтями 119 та 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про перегляд заочного рішення суду - вважати не поданою та повернути заявнику
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 44524160, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/8626/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: