Справа № 2-с/229/27/2015
ЄУН 229/1032/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рагозіної С. О. ,
за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/216/2015 від 23 квітня 2015 року, виданого за заявою КП "Компанія Вода Донбасу" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки вона не згодна з наявністю заборгованості, оскільки регулярно оплачує послуги, що підтверджується довідкою підприємства.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 надала суду копію довідки від 01 травня 2015 року, виданої Торецьким ВУВКГ, про відсутність боргу за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, 51-44, тому суд вважає, що між сторонами виник спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/216/2015 від 23 квітня 2015 року про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44523061, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 229/1032/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: