№ 3/229/204/2015
ЄУН 229/1668/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 01 жовтня 1982 року, уродженка м.Дружківка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 04 лютого 2015 року по 13 лютого 2015 року пропускав заняття у ЗОШ №12 м.Дружківка, без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 не виконує свої обовязки щодо виховання дитини, чим порушила вимоги ст.59 Закону України «Про освіту».
До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від неї не надійшло.
Згідно постанови судді Дружківського міського суду №3/229/547/2014 від 18 грудня 2014 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності на підставі ст.184 ч.1 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: поданням від 13 лютого 2015 року, довідкою від 13 лютого 2015, актом обстеження житлово-побутових та родинних умов, актом відвідувань, письмовими поясненням правопорушника.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, ступінь вини, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.2 ст.184 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Суддя: О. М. Грубник
The court decision No. 44523029, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 229/1668/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: