П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/127/2015
Справа № 229/1143/15-п
07 квітня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дружківка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер телефону - НОМЕР_2
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року о 16 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Дружківка, вул. Радченко, будинок №37, здійснила дрібну крадіжку майна магазину (кави Jacobs Monarch), чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 54,99 грн., за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП.
Також 30 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись в магазині «АТБ», який розташований за вищевказаною адресою, здійснила дрібну крадіжку майна магазину (сир твердий, кукурудза, сирок глазурований, шоколад «Milka»), чим завдала матеріальну шкоду на суму 68,06 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.
У суд 07 квітня 2015 року громадянка ОСОБА_1 зявилася та факт правопорушення визнала.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 44523004, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/1143/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: