П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/78/2015
Справа № 229/835/15-п
19 березня 2015 року м. Дружківка
уддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка Донецька область, продавець ФОП Єсенков мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
21.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин в торгівельному повільні розташованому за адресою м. Дружківка, вул. Радченко 60а громадянка ОСОБА_2 здійснила продаж громадянину ОСОБА_3 алкогольних напоїв, а саме горілки « пшенична мрія 0,25 л за ціною 15 гривень, то за ціною 15 гривень, чим порушила ст. 9 ЗУ « ліцензування певних видів господарської діяльності.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснила правопорушення передбачене ст.. 156 ч.1 КУпАП, порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
У суд 19.03.2015 року ОСОБА_2 зявилась факт правопорушення визнала.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч. 1 КпАП України, а саме здійснювала реалізацію тютюнових та алкогольних виробів без дозвільних документів.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі ,виручки за реалізацію предметів торговлі та стягнути судовий збір.
На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_2також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.
Вилучена продукція згідно протоколу обшуку вилучена продукція :Добірна -1шт., Пшенична -4шт, Артемівська 3 шт, Вермут 3шт., Коньяк Шабо 1 шт, Шампанское советское 2,NZ 12 шт, .Прилуки сині 7 шт, Прилуки классичні 9, фест 6 шт., NZ17 шт, Portal 2шт, Абсолют 9шт, Дубаи10шт., Беверли 3 шт., Фест 23 шт, PGB19 шт., Фест червоні 6 шт., VALI 4шт., Beverly 16шт., CK2шт., Прилуки особливі 4 шт.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 на підставі ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 2125 (дві тисячі сто двадцять пять ) грн у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в дохід держави.
Тютюнові вироби згідно протоколу обшуку знищити.
Стягнути з судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 37937273,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 44522943, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 229/835/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: