П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/88/2015
Справа № 229/854/15-п
19 березня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка, продавець магазину «АПЕТИТ», мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 18.01.2015 року оперуповноваженим Дружківського МВ ОСОБА_2 18.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилась в магазині «АПЕТИТ» розташований за адресою: м. Дружківка, вул.. Космонавтів 2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим порушила вимогу ст.9 ЗУ « Про ліцензування» певних видів господарської діяльності», реалізував пляшку горілки громадянину ОСОБА_3 за 20 грн 85 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст.. 156 ч.1 КУпАП, порушення правил торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.
У суд 19.03.2015 року ОСОБА_1 зявилась факт правопорушення визнала.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідків.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч. 1 КпАП України, а саме здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі ,виручки за реалізацію предметів торговлі та стягнути судовий збір.
На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят ) грн у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в дохід держави.
Стягнути з судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 37937273,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 44522935, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 229/854/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: