Справа 2/229/314/2015
№ 229/521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 11.06.2012 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Умовами та правилами надання банківських послуг".
Відповідно до п.2.1.1.5.5 "Умов та правил надання банківських послуг" - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 "Умов та правил надання банківських послуг".
Відповідно до п.2.1.1.7.6 "Умовами та правилами надання банківських послуг"- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач станом на 31.12.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 23963,52 грн., яка складається з наступного: 14889,09 грн. - заборгованість за кредитом; 7357,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 1117,31 грн. (процентова складова).
Просить стягнути з відповідача суму боргу 23963,52 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 11.06.2012 року укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Умовами та правилами надання банківських послуг".
У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 "Умовами та правилами надання банківських послуг"- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Судом встановлено, що відповідач станом на 31.12.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 23963,52 грн., яка складається з наступного: 14889,09 грн. - заборгованість за кредитом; 7357,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 1117,31 грн. (процентова складова).
Суд вважає, що сума заборгованості 23963,52 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.6,10,11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 615, 625, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитним договором №б/н від 11.06.2012 року станом на 31.12.2014 року в сумі 23963 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 52 коп., та витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
The court decision No. 44522921, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 229/521/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: