П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3-в/229/1/2015
Справа № 229/2970/14-п
30 січня 2015 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю старшого інспектора кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка В.А. ОСОБА_1 ., розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 31.10.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 050 672 93 42,
про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт
В С Т А Н О В И В:
Постанова Дружківського міського суду набрала законної сили 10.11.2014 року, копія постанови суду надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки 13.11.2014 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 21.11.2014 року, повторно на 03.12.2014 року.
02.12.2014 року правопорушник з'явився до кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка, у цей же день йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «Дружківський Трамвай» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 03.12.2014 року.
05.12.2014 року з КП «Дружківський Трамвай» надійшла інформація про те, що правопорушник ОСОБА_2 документи про відбування стягнення у вигляді громадських робіт на КП "Дружківський трамвай" не надав, к відбуванню стягнення не приступив.
05.12.2014 року ОСОБА_2 знову був направлений виклик до КВІ на 15.12.2014 року, за викликом порушник не зявився. 16.12.2014 року в бесіді з правопорушником ОСОБА_2 по мобільному телефону було встановлено, що він знаходиться за межами міста Дружківки (працює неофіційно у м. Києві).
ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення без поважної причини.
Правопорушник ОСОБА_2 станом на 16.12.2014 року має:
- Відбутого строку - 0 (нуль) годин
- Не відбутого строку - 40 (сорок) годин.
В судове засідання ОСОБА_1 надав довідку , що ОСОБА_2 станом на 30.01.2015 року має не відбутого часу 40 годин.
Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2 у звязку з не відбуванням громадських робіт.
На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок
виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/488/2014 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн в дохід держави.
Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119149700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Г. В. Молібога
The court decision No. 44522908, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 229/2970/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: