Court ruling № 44521438, 03.06.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія

Справа № 128/889/15-ц Провадження № 22-ц/772/1899/2015Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.Категорія 39Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину та поділ спадкового майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. Так, як при ухваленні вказаного рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст.214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Так, пунктами 2 та 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що районним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення. Це питання також не вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення. Так як, від вирішення цього питання залежить визначення розміру оплати судового збору при подані апеляційної скарги.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати.

Керуючись ч.1 ст.220, ч..7 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину та поділ спадкового майна з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року - повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення в строк до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний