Справа № 127/106/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1567/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2015 року місто Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 13.01.2015 року, а апеляційну скаргу подано (здано на пошту) 14.04.2015 року.
Підстави, вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку, визнаю поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року.
Суддя:
The court decision No. 44521424, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/106/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: