Справа № 127/2629/15-ц Провадження № 22-ц/772/1724/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 57Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів, -
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 26 травня 2015 року, проте станом на 03 червня 2015 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., не надано доказів звільнення від сплати судового збору та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника АТ «Дельта Банк»).
За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/
Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк
The court decision No. 44521415, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/2629/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: