Court ruling № 44521411, 03.06.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 139/974/14-ц Провадження № 22-ц/772/964/2015 Категорія 23ухвалено під головуванням судді Медвецький С. К. Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чуприни В.О.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємства «Будма» про виправлення описок у судовому рішенні, -

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Мурованокуриловецька селищна рада, приватне підприємство «Будма», про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах приватного підприємства «Будма» про зупинення провадження у справі.

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи, що в описовій частині ухвали помилкового було зазначено: «У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити», однак представники ПП «Будма» не були присутні у судовому засіданні 08 травня 2015 року. На думку заявника ці описки є суттєвими та впливатимуть на подальший розгляд справи у касаційній інстанції.

З'ясувавши позицію сторін, які з'явилися, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах приватного підприємства «Будма» про зупинення провадження у справі.

Разом з тим в описовій частині ухвали було помилково зазначено: «У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити», хоча представники ПП «Будма» не були присутні у судовому засіданні 08 травня 2015 року.

За таких обставин, з описової частини ухвали суду необхідно виключити третє речення, а саме: «У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити».

Керуючись ст. 219 ЦРК України, колегія суддів -

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року.

Виключити з описової частини ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі третє речення, а саме: «У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.В. Оніщук

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: