Справа № 148/149/14-ц Провадження № 22-ц/772/17/2015Головуючий в суді першої інстанції Карнаух А. П.Категорія 48Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
судді-доповідача: Іващука В.А.,
суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,
розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року провадження у справі зупинено для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
2 червня 2015 року до суду, після проведення повторної експертизи, повернулась цивільна справа №148/149/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації.
Обставнини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації,.
Судове засідання призначити на 16 червня 2015 року на 12.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Іващук
Судді: В.С. Вавшко
С.С. Колос
The court decision No. 44521387, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 148/149/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: