Справа № 127/25599/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1703/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів, -
встановив:
В травні 2015 року АТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року про стягнення коштів.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору та надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника АТ «Дельта Банк»).
29 травня 2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява АТ «Дельта Банк» з доданими до неї належним чином засвідченими: копією рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та звільнення АТ «Дельта Банк» від сплати судового збору в порядку п. 22 ч. 1 ст. 5 «Закону про судовий збір», та копією довіреності на представлення інтересів АТ «Дельта Банк», якою недоліки апеляційної скарги усунені.
Керуючись ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя Апеляційного суду: /підпис/
Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк
The court decision No. 44521374, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/25599/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: