Справа № 133/1395/15-а
У Х В А Л А
02 червня 2015 року місто Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши адміністративний позов ДТГО «ПЗЗ» до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 19.02.2015 р. № 35,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява підсудна ОСОБА_1 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 133/1395/15-а.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 25 червня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачам в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя -
Секретар -
02.06.2015
The court decision No. 44520954, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 133/1395/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: