Court ruling № 44520681, 19.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-389-15

№ 760-16206-14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ державної міграційної служби України в м. Києві про виселення з житлового приміщення, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ державної міграційної служби України в м. Києві - про виселення з житлового приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі, оскільки цей спір між сторонами вже вирішувався судом та рішення в цій справі набрало законної сили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 -про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселено відповідачів.

25.07.2012 року рішенням Апеляційного суду м. Києва зазначене вище рішення було скасоване.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2012 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, які вже розглядались судом.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янський районний відділ державної міграційної служби України в м. Києві про виселення з житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: