У Х В А Л А
пр. № 2-н/759/225/15
ун. № 759/6704/15-ц
25 травня 2015 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України по справі за заявою КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України.
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.100 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ключник
The court decision No. 44520474, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/6704/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: