Court ruling № 44520288, 28.05.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/252/15

ун. № 2608/18791/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - Слічної С.І. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Трейд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2014 р. був задоволений частково позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Трейд» про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у вигляді невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 14.08.2007 р. та вирішено стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 133409, 24 доларів США та 85141, 56 грн.

Після винесення рішення і вступу його в законну силу представник стягувача Слічна С.І. подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі №2/759/1658/14 від 18.03.2015 р., вказавши правильну дату розгляду справи.

При цьому, мотивує свою заяву тим, що викладені обставини унеможливлюють виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2014 р., бо державний виконавець саме з цієї підстави 02.04.2015 р. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

В судове засідання представник стягувача, боржник не з'явились, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі (справа №2608/18791/12, пр.№2/759/1658/14), виданого Святошинським районним судом м. Києва 18.03.2015 р. на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2014 р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту у вигляді невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 14.08.2007 р. у сумі 133409, 24 доларів США та 85141, 56 грн. була допущена помилка по його змісту, а саме в зазначенні дати винесення рішення суду, і помилково вказано дату «18 грудня 2015 р.», хоча правильною датою є «05 листопада 2014 р.».

Наявність помилки у виконавчому листі призвела до того, що державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 02.04.2015 р. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа (справа №2608/18791/12, пр.№2/759/1658/14), виданого Святошинським районним судом м. Києва 18.03.2015 р. на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2014 р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання кредиту у вигляді невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії від 14.08.2007 р. у сумі 133409, 24 доларів США та 85141, 56 грн.,та вважати правильним запис по змісту виконавчого листа щодо дати винесення рішення суду «05 листопада 2014 р.» замість неправильно записаної дати «18 грудня 2015 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя