№ 4451966, 16.03.2009, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
16.03.2009
Case No.
2-а-649/09/1970
Document №
4451966
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-а-649/09/1970

ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2009 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в скчаді

Головуючої Подлісної І.М

секретаря Найдущак О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

Державна податкова інспекція в Чортківському районі надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» із змінами та доповненнями, підприємець ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування на 2008 рік, подавши до ДПІ в Чортківському районі заяву від 13.05.2008 року на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Враховуючи подану заяву підприємця ОСОБА_1, ДПІ в Чортківському районі видано йому свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1, яке він одержш 19.05.2008 року. Як випливає із матеріалів справи, а саме відповідно до Додатку до рішення районної ради від 2 листопада 2007 року, то для обраного відповідачем виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 гривень на місяць.

Відповідно до ч.б п.2 вищевказаного Указу Президента України - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на рахунок відділення Державного казначейства України.

Однак, обов 'язок щодо сплати податкового зобов 'язання не пізніше 20 числа кожного місяця відповідачем не виконаний, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку, яка станом на 18.02.2009 року становить 721 грн. 54 коп. відповідно до картки особового рахунку платника.

У зв 'язку з несплатою податкового боргу до відповідача згідно ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків та державними цільовими фондами» надсилалися податкові вимоги та прийняте рішення про застосування заходів погашення податкового боргу.

Відповідно до п.3.1 ст.3 закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями - активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Представник позивача Державної податкової інспекції в Чортківському районі в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих на те суду причин, хоча про час, день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

Як випливає із матеріалів справи, а саме Довідки про наявність/відсутність/заборгованості з податків і зборів (обов 'язкових платежів), що контролюються Державною податковою інспекцією у Чортківському районі №1108/10/24 - 116 від 18.02.09р., то відповідно до карток особових рахунків фізичної - особи ОСОБА_1, які ведуться в ДПІ в Чортківському районі із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) станом на 18 лютого 2009 року рахується заборгованість по платежу «Єдиний податок на підприємницьку діяльність фізичних осіб» в сумі 721, 54 грн. Дана заборгованість виникла через порушення фізичною - особою ОСОБА_1:

- пп. 5.З.1., п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»: Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, що відповідачем було не зроблено.

01 листопада 2008 року начальником регіонального управління департаменту ДПІ у Чортківському районі прийнято рішення №74 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Дану узгоджену суму податкового боргу позивач просить стягнути в судовому порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" (пункт 11) надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як свідчать матеріали перевірки відповідачем по справі були порушені вимоги вищевказаних нормативно-правових актів при здійсненні підприємницької діяльності.

За порушення вимог даних нормативно-правових актів до суб'єктів підприємницької діяльності за рішеннями відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до п. 2.3 ст. 2 та п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», повноваження на здійснення заходів з погашення податкового боргу надано податковим органам, а примусове стягнення активів платника податків у рахунок погашення податкового боргу проводиться виключно за рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому а підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст..ст. 17, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України п. 2.3 ст. 2 та п.п. 3.1.1 п. 3.1. ст.3, п.п. 7.2.1 п. 7.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути за рахунок активів фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (інд. код. НОМЕР_1) 721,54 грн. (сімсот двадцять одну) гривну 54 копійки заборгованості на користь Чортківської міської ради (м. Чортків, Тернопільської області, код 23588160, р/р 34217379700555 в ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012).

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4451966 ?

Документ № 4451966 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4451966 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4451966 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4451966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4451966, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 4451966, Ternopil District Administrative Court was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4451966 refers to case No. 2-а-649/09/1970

This decision relates to case No. 2-а-649/09/1970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4451965
Next document : 4451968