Court ruling № 44519034, 02.06.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-н/754/800/15

Справа № 754/8002/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Житлово - будівельного кооперативу «Арсеналець - 28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 3 718 грн. 28 коп..

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

П. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги та довідки про нарахування та сплату за житлово - комунальні послуги за період з 01.01.2002 року по 01.04.2015 року, у боржників перед заявником виникла заборгованість в сумі 3 718 грн. 28 коп. з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу. Проте, в вищезазначеній довідці зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2, коли в тексті заяви про видачу судового наказу, а також довідці форми №3 адреса боржників - АДРЕСА_1.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 98, ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово - будівельного кооперативу «Арсеналець - 28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: