АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі.
29 травня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") про повернення депозитних вкладів і процентів на них, за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення дотримано.
Судовий збір сплачено в належному розмірі і на належний рахунок.
У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення депозитних вкладів і процентів на них, за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 травня 2015 року.
Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_1, встановивши йому термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Заводян
________________Провадж. №22-ц/794/840/15 Головуючий у першій інстанції Кирилюк Л.К...
Категорія: 27 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 44518769, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 727/417/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: