Справа № 727/4289/15-ц
Провадження № 2-н/727/316/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
02 червня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Кирилюк Л.К., розглянувши заяву приватного підприємства "Санітарія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПП "Санітарія" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги станом на 21 травня 2015 року в сумі 953 грн. 38 коп., 3% річних та інфляційні втрати в сумі 175 грн. 26 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.
Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою приватного підприємства "Санітарія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
The court decision No. 44518721, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 727/4289/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: