Справа № 724/605/15-цПровадження № 2/724/451/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
02 червня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок » звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,4,5 ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання на 11:00 годину 18 червня 2015 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області ( каб.9).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 44518708, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 724/605/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: