Decision № 44517832, 02.06.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/890/15-ц

2/703/447/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.,

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідачки надмірно виплачену соціальну допомогу по догляду за престарілою, яка досягла 80-річного віку, інвалідом першої групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за віком та станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги, в розмірі 148,97 грн., посилаючись на те, що з 30 листопада 2009 року відповідачка втратила право на отримання цієї допомоги, так як з цього часу підопічна ОСОБА_2 проживає в будинку-інтернаті, але продовжувала неправомірно отримувати виплати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі і просить суд справу розглядати без його участі, проти розгляду справи по суті у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

23 січня 2006 року відповідачка звернулась до позивача з заявою про призначення та виплату їй соціальної допомоги в зв'язку з здійсненням нею догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за віком і станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги.

Відповідно до Постанови КМУ від 26 липня 1996 року № 832 відповідачці було призначено щомісячну виплату соціальної допомоги по догляду за престарілим.

В листопаді 2010 року було встановлено, що з 30 листопада 2009 року підопічна ОСОБА_2 проживає в будинку-інтернаті, що підтверджується довідкою від 18 листопада 2010 року № 109, виданою Ротмістрівським будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів, в зв'язку з чим відповідачка втратила право на отримання даної соціальної допомоги.

Відповідно до розпорядження начальника управління від 22 листопада 2010 року № 225/742 сума надмірно виплаченої допомоги відповідачці становить 148,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка надмірно виплачені кошти в розмірі 148,97 грн. на даний час не повернула, тому з неї на користь позивача належить стягнути дану суму.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ч.1 ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 03195791, р/р 35416018002172, відкритий в УДК в Черкаській області, МФО 854018, суму надмірно виплаченої тимчасової державної допомоги по догляду за престарілим, який досяг 80-річного віку, в розмірі 148,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько