Court ruling № 44517459, 02.06.2015, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2310/2038/2012

Номер провадження 6/699/24/15

УХВАЛА

02.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський подання державного виконавця про примусовий вхід до житла ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Відділі ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №40068988 з примусового виконання виконавчого листа №2310/2038/2012 від 06.09.2013 про виселення ОСОБА_2 з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Постановою від 08.10.2013 року відкрито виконавче провадження.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 державного виконавця до помешкання за вказаною адресою не допускає, про що складено відповідні акти, державний виконавець Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про надання дозволу на примусовий вхід до помешкання боржника для перевірки факту виселення ОСОБА_2 із квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 06.09.2013 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі №2310/2038/2012 про виселення ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

08.10.2013 виконавцем відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження, надано строк боржникові для добровільного виконання до 23.10.2013 (а.с.6).

14.10.2013 боржникові надіслано рекомендованою поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2013, винесену на підставі виконавчого листа №2310/2038/2012 від 06.09.2013, що виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (а.с.7), що підтверджується квитанцією від 14.10.2013 (а.с.23).

Як вбачається з актів державного виконавця від 22.10.2013 та 29.10.2013 в ході проведення виїзду за адресою: АДРЕСА_2, боржник в домоволодіння не допустив, вчиняв перешкоди (а.с.8, 9)

Згідно акту державного виконавця від 12.03.2015 боржника за адресою: АДРЕСА_2 не виявлено, за словами сусіда боржник зявляється рідко, постійно не проживає (а.с.11).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Корсунь-Шевченківського РС УДМС України в Черкаській області, наданих 13.03.2015, ОСОБА_2 знято з реєстрації АДРЕСА_3 26.10.2013 по рішенню суду (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки №92560319 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.04.2015, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.13).

Відповідно до акту державного виконавця від 22.04.2015, за словами сусідів та мешканців будинку №79 боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. На дзвінок у двері квартири ніхто не відчинив (а.с.14).

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших посадових органів вирішується судом за місцезнаходження житла.

За таких обставин, з врахуванням того, що боржник намагається ухилитися від виконання рішення суду та чинить перешкоди з його примусового виконання, суд вважає, що державному виконавцю Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції слід надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_3, для перевірки факту виселення боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.