СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2011 року Справа № 2-н-306/11
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 В. Г. , розглянувши в м. Золотоноша заяву ПАТ " Укртелеком" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
відповідно до ст.ст. 95-98 ЦПК України , ст.ст. 525, 526, 528, 530, 623, 625, 629, 636 ЦК України, -
, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 гнатовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" р/р № 26007147 в ЧОД "Райффайзен банк Аваль, МФО 354411, код 01181877 - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 410,64 (чотириста десять) грн. 64 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 гнатовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" р/р № 26007147 в ЧОД "Райффайзен банк Аваль, МФО 354411, код 01181877 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_1
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 44517288, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-306/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: