АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4664/2015р. Головуючий 1 інстанції Попрас В.О.
Справа № 640/22776/13-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: інші
УХВАЛА
29 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу компанії «HOLBERT HOLDING LTD», в особі представника Глущенко Світлани Олександрівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року по справі за заявою компанії «HOLBERT HOLDING LTD», заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга «HOLBERT HOLDING LTD», в особі представника Глущенко Світлани Олександрівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.
Матеріали справи містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити компанії «HOLBERT HOLDING LTD», в особі представника Глущенко Світлани Олександрівни строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за заявою компанії «HOLBERT HOLDING LTD», заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44517150, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/22776/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: