АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4424/15 Головуючий 1 інстанції Рубіжний С.О.
Справа № 2012/7737/12 Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: надання послуг
УХВАЛА
29 травня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г. розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Карамишевої Наталії Володимирівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Карамишевої Наталії Володимирівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Карамишевої Наталії Володимирівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44517067, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/7737/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: