Court ruling № 44517059, 28.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3907/15 Головуючий 1 інстанції - Дем`яненко І.В.

Справа: № 630/840/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 - про стягнення заборгованості, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 855221 грн. 30 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та знято їх з реєстраційного обліку.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 подано на вказане судове рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року апеляційна скарга залишалася без руху. ОСОБА_1 надано строк для сплати судового збору у сумі 1827 грн. та для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причини пропуску та наданням відповідних доказів.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.ч.2,5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання права власності на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -