Court ruling № 44517043, 28.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/3458/15

Справа: № 640/18842/14-ц Головуючий 1 інстанції Божко В.В.

Категорія: житлові Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року провадження по справі за ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди - було зупинено.

З апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції звернулась ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 - задоволено, ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2015 року скасовано, а справу повернуто до того ж суду для продовження розгляду.

05 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про роз'яснення вказаної ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту ст. 221 ЦПК України, а також вимог п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18 грудня 2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі, суд може роз'яснювати тільки ухвалене ним рішення, а не ухвалу.

Апеляційним судом Харківської області 22 квітня 2015 року постановлено ухвалу, а не рішення, роз'яснення якої цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -